基本概念:保險是一種金融工具 保的是事故發生時的當下為主!
所以發生事故的當下 終身定期都一樣 只是個理賠金
您想連N年後未來全包了一起保當然可以(終身保險) 前提>付費能力是夠的
建議保險費 要在年收入的10%內 全家在15%內
下面談話 會以房子車子舉例
................................................................................................................
談終身定期之前更重要的是【保障金額】 終身保障100萬 OR定期保障100萬
因為100萬保險理賠金來說 不管終身定期"當下"遇到事故理保險理賠金都是100萬
建議要先確定兩件事
1.保險金額
是遇到風險保險理賠金才是夠的 再來談 終身OR定期 才有意義
終身好?定期好? 各有各的擁戴者
以房子當例子 買房/租房 有人說買的好 有人說租的好 各有各的想法 其實兩個都是對的
不過不會有人盲目說買房好(終身好) 所以買一間套房 給一家4口住吧?
當然是實際功能性考量優先!!! 1家4口 當然就是要3房兩廳
2.保險費用可負擔
付出這筆保費 對你生活不會照成影響 保費對生活影響 就要調整了這商品不適合你
買了房子 卻負擔不起?被法拍了 就是損失
常見的迷思【終身保險】與【定期保險】
實務上"終身"算是保險附加功能一種
一般來說同樣的"保障"終身保險費用會定期保險金額還要高 可能3~7倍的費用不等
終身保險主要指是在20年內收齊"定期"一輩子的保險費用 終身當然還是有它的功能性存在
以【保險精神】來說定期險是比較符合的
但終身就沒意義?浪費錢嗎?答案是不見得 工具看人用 畢竟終身有一些附加功能是定期沒有的
舉其中一個例子以【豁免保費】來說 終身保險當然效益最大
定期險一般來說最多豁免20年 21年起還是要繳保費
【終身或定期】我以房子當例子舉例 (實務上保險不能完全套用喔 保險設計上有些特定架構、不可能終身化的)
以功能性考量下 妳要到一個地方居住或休息 你可以用4種選擇 1.買房 2.租房(月) 3.民宿旅館 4.旅館休息 (5)朋友家借住保單不能借
所以是4種方式 哪個好 基本上 因個人價值觀不同額定 沒有哪個好哪個壞
定期就像 租房 終身就像買房 經濟無法負擔還是要
終身保單沒價值?
買房 房子一定會貶值嗎? 還是要看地段 所以買對"險種"很重要
凡事無絕對 看你怎樣用運特性
買車子 不管看"折舊率"或"折舊的金額" 高級轎車 損失 都是比較高的
如果這想法成立 那高級轎車 不就更不能買? 當然不成立
有房、高級百萬名車 對擁有者來說搞不好是個夢想、或身分象徵、光榮感、虛榮心、或有人會說是高級車是生意人基本配備 等等之類的
今天如果錢不是問題 或許大家都喜歡好的
10個有7個 可能都會挑 高級車 畢竟高級車 的附加價值比較多
3個沒選高級的可能 因為不想被"矚目"等等之類的
實務上我們金錢有限 所以分配很重要
一般 會建議 先以定期險為主滿足保障缺口 滿足後 要終身在拿定期去換終身
一般來說會建議 以定期保險為主 滿足保險缺口後 二有預算先退休規劃
當保障規劃與退休規劃 滿足情況下 再來考慮終身險
網路上有人會發問什麼是【最好的保險或哪家保險好】???
基本上沒有什麼是最好的【 符合需求+符合預算】就是好保險
還是說發問【醫療險要怎樣買好】???
不建議以單一商品考量 而要以整體規畫考量 就像拼圖組合一樣
在預算負擔範圍內 重要的保障放前面 保大不保小
應備費用 減去 以備費用 = 財務保障缺口
有興趣可以再看 其他篇章
留言列表
